Nel rispetto del diritto d'autore, cediamo diritti e libertà agli utenti
Non si tratta di un «modello di sviluppo» per il software
Nuovo modello organizzativo
Alcuni miti da sfatare
- Non si tratta di software fatto dalla comunità
- Non sono programmi du qualità migliore
- Non è software più sicuro
Il software libero in contesto produttivo, però:
- Richiede nuovi modelli commerciali
- Richiede un diverso approccio alla qualita`
- Permette di accedere ad patrimonio di realizzazioni pregresse
- Richiede competenze diverse
- Richiede anche di saper valutare i differenti modelli di licenza
Tipi di imprese
Possiamo distinguere tra tre "tipi" di imprese
Ci sono imprese che
utilizzano il software
per produrre altro
scrivono software
per venderlo
scrivono software
ma vendono altro
I vantaggi competitivi
Per chi usa software per produrre altro
- Indipendenza dal fornitore
- Risparmio sui costi di licenza
- Possibilità di formare personale interno
- Possibilità di farsi assistenza da solo
Per chi scrive software
- Indipendenza dal fornitore
- Maggiore libertà di operazione
- Accesso diretto alla tecnologia
- Possibilità di innovare sull'esistente
Se vende software
- Miglior servizio al cliente
- Credibilità di lungo periodo
- Modelli economici basati sull'assistenza
- Modelli economici basati sulla personalizzazione
- Modelli economici basati sul marchio
- Modelli economici di stampo assicurativo
Se vende altro
- Indipendenza nelle scelte hardware
Le critiche
Il software è sempre stato proprietario
Inizialmente, i programmatori si scambiavano le proprie opere
La proprietarizzazione è successiva
Il povero programmatore deve mangiare
Il programmatore oggi mangia già poco
Come tutti, il programmatore vive del suo lavoro
Le aziende attuali sarebbero in difficoltà
Le aziende attuali abusano del diritto d'autore
Ogni azienda deve adattarsi al mercato
Dobbiamo tutelare la «proprietà intellettuale»
La «proprietà intellettuale» non esiste
Le nostre licenze si basano sul diritto d'autore
Non ci sarebbe più sviluppo
La libera circolazione delle idee favorisce lo sviluppo
Un mercato di libera competizione favorisce le innovazioni
Il problema dell'assistenza
Tutta l'informazione è disponibile
Le aziende sono incentivate a formare personale interno
Per necessità specialistiche occorrerà rivolgersi comunque sul mercato
Il sistema favorisce la competenza distribuita sul territorio
È più facile trovare il professionista che la grande azienda
Si pensi ancora al parallelo legale o medico
Il mercato è ancora giovane
Il distributore non può pagare la struttura di supporto con i margini sulla vendita
Perché fiorisca l'offerta di assistenza occorre la domanda
«Se il software è modificabile, l'assistenza è impossibile»
I contratti di assitenza devono presupporre che il cliente non tocchi il codice
Chi modifica il software ha le compenze per assistersi da sè
«Solo l'autore può offrire assitenza qualificata»
Quando l'autore non la offre possono nascere altre realtà commerciali all'uopo
Lasciamo che l'autore faccia l'autore e sia remunerato per quello
Sono discorsi utopici?
Esistono altri mercati «a informazione disponibile»
a riprova che non stiamo facendo solo demagogia?
Il campo medico
Il settore legale
L'attività dei commercialisti
Il lavoro degli architetti
Ciascuno con le sue peculiarità, questi mercati sono floridi.
Nonostante siano mercati della sola informazione,
gli operatori del settore non necessitano dell'esclusiva
sull'informazione che detengono e producono.
Nessuna licenza libera impedisce la vendita del programma
L'accesso all'informazione
L'informazione vuole essere libera
- La riproduzione di informazione avviene a costo zero
- Non possiamo accettare che la nostra informazione sia in mano ad altri
Controllare la tecnologia o esserne controllati?
- Le macchine sono fatte per essere al servizio dell'uomo
- Ogni uomo deve poter decidere cosa fanno le proprie macchine
Poter scegliere tra soluzioni diverse
- Spesso nel mondo del software libero c'è possibilità di scelta
- La molteplicità di soluzioni è ricchezza per la società
- La molteplicità di soluzioni garantisce l'interoperabilità
Derive legislative e tecniche
La EUCD (European Union Copyright Directive)
- Si erodono i diritti dell'utente con "misure tecnologiche efficaci"
- L'aggiramento di tali misure costituisce reato penale
Si tratta di una pessima forma di tecnocrazia
La direttiva sui brevetti software
- Per «armonizzare» le norme si cerca di legalizzare il brevetto sulle idee.
La IPRED (Intellectual Property Rights Enforcement Directive)
- Per «armonizzare» si rafforza ulteriormente il diritto d'editore
Sicurezza o controllo?
- TCPA ("Trusted Computer Platform Architecture")
- Palladium (NGSCB, "Next Generation Secure Computing Base")
Libertà o potere?
- L'autore è libero di scegliere i termini d'uso dell'opera?
- O non sta invece esercitando un potere ingiustificato sull'utente?
Conclusioni
Il software è un servizio, non un prodotto (il bit non ha fisicità)
La situazione attuale del mercato sw è senza sbocchi
Per chi non è monopolista, seguirne il modello è una tattica perdente
Tutte le aziende (tranne due o tre) dovrebbero prendere in
considerazione il passaggio al software libero
Nuove forme di distribuzione richiedono nuovi modelli economici
I brevetti sulle idee astratte bloccano l'innovazione e danneggiano la PMI
Non è una rivoluzione, non è demagogia, non è comunismo.
Il software libero è una risorsa importante per tutta la società,
per mantenere il controllo delle nostre attività
ed evitare facili forme di tecnocrazia
Ruolo delle FSF
Sviluppare GNU
- aumentare la quantità di software libero
Garantire la manutenibilità legale del SL
- la legislazione si evolve
Protezione dall'abuso di legislazione
- brevettabilità delle idee astratte
Dal 2001, la FSF diventa una rete di FSF
GNU e il software libero sono fenomeni globali
Contatti
Generici:
Italia:
- Stefano Maffulli <maffulli@fsfeurope.org>
- Alessandro Rubini <rubini@fsfeurope.org>
- Christopher Gabriel <gabriel@fsfeurope.org>
http://fsfeurope.org/
La FSFE accetta donazioni e contributi
per assicurarvi il software migliore